ABASCAL MIENTE, quieres PRuebas
EDITO: En esta edición tan solo pongo este vídeo, no cambio una letra.
00:20 para los más torpes hasta el final.
00:38 para los que sepan de que se habla "licencia que les haya dado el estado", ya no habla de "nuevas licencias".
RESUMEN: ABASCAL miente, se corrige, abas-caca-l, te haces caca encima, y además no tienes la precaución de pedir al portal de internet que se corrija.
Ya he dicho la pena que me da la declive demagoga de VOX, han pasado de ser un UPYD con LEVES tintes rancios, casposos de derechas radicales a ser el demagogo de "digo uan burrada a medias, eso sí, en forma de globo sonda, ya veré que digo después, pero mientras tanto dejo 3-4 días de silencio a ver cómo hago demagogia".
El fallo de UPYD fue justamente el contrario, el explicar todas sus medidas con uan puta propuesta de ley de 8 páginas escritas en términos jurídicos.
Todos me habeis visto escribir Vota a UPYD, y si no votas a UPYD, vota a VOX, o si no votas a VOX, vota UPYD.
Incluso tengo muuuuuuuuuuuuuuchos MP con el ex-VOX "oficial" sgt higway, ahora baneado, incluso hablamos por Telegram.
En resumen, aquí teneis la entrevista del que surgió todo https://www.armas.es/actualidad/entr...ntiago-abascal
Y en la imagen tenesi el párrafo que indica que Abascal pide DOS cambios legislativos. La fórmula "no solo", "sino" SIEMPRE hace referencia a DOS cosas.
1. Que todo español sin antecedentes y no loco pueda tener un arma en su casa. Eso lo permite actualmente una ley de 1993, para cazadores o tiradores olímpicos, a los que se les exige esos requisitos de los que Abascal habla. (hice este hilo https://www.forocoches.com/foro/show...258&highlight=) Si pide un cambio en esta ley, está claro que pide un cambio, es decir, que además de cazadores, tiradores olímpicos y la licencia B, pueda tenerla CUALQUIER ESPAÑOL no loco y sin antecedentes. Ahí teneis la mentira, una simple lectura Santi, a los que sabemos leer no nos engañas, nos tienes hartos de tus medias frases, cambia, estás a tiempo.
2. Eso SÍ sería un cambio real, y es que la legítimia defensa no tuviera límites en el interior de tu domicilio, es decir, el cambio de legítima defensa a neutralización total de la amenazan. Lo veo correcto, en cuanto sea legal matar a quien entra a tu casa la gente dejará de entrar en casas. Enc uanto sea legal matar a quien ha entrado a tu casa, incluso a una hora de iniciada la huída, la gente dejará de entrar en casas.
Ahora, la pregunta es , si uan familia de votantes de VOX de las 3000 viviendas de SEvilla, hay 10 personas en un domicilio, sólo 1 sin antecedentes no loco, ¿se le daría arma a esa persona a pesar de vivir con otras 9 personas con antecedentes?
00:20 para los más torpes hasta el final.
00:38 para los que sepan de que se habla "licencia que les haya dado el estado", ya no habla de "nuevas licencias".
RESUMEN: ABASCAL miente, se corrige, abas-caca-l, te haces caca encima, y además no tienes la precaución de pedir al portal de internet que se corrija.
Ya he dicho la pena que me da la declive demagoga de VOX, han pasado de ser un UPYD con LEVES tintes rancios, casposos de derechas radicales a ser el demagogo de "digo uan burrada a medias, eso sí, en forma de globo sonda, ya veré que digo después, pero mientras tanto dejo 3-4 días de silencio a ver cómo hago demagogia".
El fallo de UPYD fue justamente el contrario, el explicar todas sus medidas con uan puta propuesta de ley de 8 páginas escritas en términos jurídicos.
Todos me habeis visto escribir Vota a UPYD, y si no votas a UPYD, vota a VOX, o si no votas a VOX, vota UPYD.
Incluso tengo muuuuuuuuuuuuuuchos MP con el ex-VOX "oficial" sgt higway, ahora baneado, incluso hablamos por Telegram.
En resumen, aquí teneis la entrevista del que surgió todo https://www.armas.es/actualidad/entr...ntiago-abascal
Y en la imagen tenesi el párrafo que indica que Abascal pide DOS cambios legislativos. La fórmula "no solo", "sino" SIEMPRE hace referencia a DOS cosas.
1. Que todo español sin antecedentes y no loco pueda tener un arma en su casa. Eso lo permite actualmente una ley de 1993, para cazadores o tiradores olímpicos, a los que se les exige esos requisitos de los que Abascal habla. (hice este hilo https://www.forocoches.com/foro/show...258&highlight=) Si pide un cambio en esta ley, está claro que pide un cambio, es decir, que además de cazadores, tiradores olímpicos y la licencia B, pueda tenerla CUALQUIER ESPAÑOL no loco y sin antecedentes. Ahí teneis la mentira, una simple lectura Santi, a los que sabemos leer no nos engañas, nos tienes hartos de tus medias frases, cambia, estás a tiempo.
2. Eso SÍ sería un cambio real, y es que la legítimia defensa no tuviera límites en el interior de tu domicilio, es decir, el cambio de legítima defensa a neutralización total de la amenazan. Lo veo correcto, en cuanto sea legal matar a quien entra a tu casa la gente dejará de entrar en casas. Enc uanto sea legal matar a quien ha entrado a tu casa, incluso a una hora de iniciada la huída, la gente dejará de entrar en casas.
Ahora, la pregunta es , si uan familia de votantes de VOX de las 3000 viviendas de SEvilla, hay 10 personas en un domicilio, sólo 1 sin antecedentes no loco, ¿se le daría arma a esa persona a pesar de vivir con otras 9 personas con antecedentes?
Comentarios
Publicar un comentario